dc.contributor.advisor |
Santos, Rafael Goulart de Andrade |
|
dc.contributor.author |
Gomes, Mylane Regina França |
|
dc.date.accessioned |
2023-01-23T19:24:41Z |
|
dc.date.available |
2023-01-23T19:24:41Z |
|
dc.date.issued |
2022-12 |
|
dc.identifier.uri |
http://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/484 |
|
dc.description.resumo |
Economical contribution software to speed up the structure analysis process,
provides the safest and most cost-effective editing. With the technological advance in the civil
construction, the computer softwares are more and more space. However, there is knowledge
about the safety of its use. With software on the market, it becomes difficult to make it difficult
for the engineering professional who best meets the needs to get closer to the real situation that
the building will find. Thus, this objective is focused on frames, with a focus on beams,
comparing different software in order to find similarities or divergences of work in the load and
bending moment queries and verify how these evaluated values are calculated for safety. The
software compared were Ftool and Eberick. The initial hypothesis is that there are differences
in relation to the steel area, since it performs a complete analysis of the structure and the free
software, Ftool, analyzes the elements separately. It can be observed in the results that the
differences between the software were not significant for the reinforcement. It was concluded, therefore, that despite the Eberick having presented in its results the steel area greater than the
Ftool, it is still the most recommended. Both showed good efficiency, however, Eberick
managed to analyze the structure with greater practicality. Linked to this, it still presents,
through 3D graphics, how the structure is behaving and the interaction of the elements with
each other. |
En |
dc.subject |
Ferramentas computacionais |
en_US |
dc.subject |
análise estrutural |
en_US |
dc.subject |
mecânica dos materiais |
en_US |
dc.title |
Análise estrutural do comportamento de pórticos quando calculados em Software livre e comercial |
en_US |
dc.type |
Article |
en_US |
dc.description.abstract |
Os softwares contribuem para acelerar o processo de análise de estruturas, deixar
a edificação mais segura e mais econômica. Com o avanço tecnológico na construção civil, os
softwares computacionais estão ganhando cada vez mais espaço. No entanto, existem
discussões quanto à segurança na sua utilização. Com tantos softwares no mercado, se tornou
difícil decidir qual atende melhor as necessidades do profissional de engenharia e qual se
aproxima mais da situação real que a edificação irá se encontrar. Assim, este trabalho objetivou
analisar pórticos, com foco nas vigas, em dois softwares diferentes a fim de encontrar
semelhanças ou divergência nas solicitações de carga e momento fletor e verificar como esses
valores afetam o cálculo de armadura. Os softwares comparados foram o Ftool e Eberick. A
hipótese inicial é que há diferenças em relação a área de aço, uma vez que o software comercial,
Eberick, faz a análise completa da estrutura e o software livre, Ftool, faz a análise dos elementos
isoladamente. Observou-se nos resultados, que as diferenças entre os softwares não foram
significativas para a armadura. Concluiu-se, pois, que apesar do Eberick ter apresentado em
seus resultados área de aço maior do que o Ftool, ele ainda é o mais aconselhável. Ambos
apresentaram boa eficiência, no entanto, o Eberick conseguiu analisar, a estrutura com maior
praticidade. Atrelado a isso, ele ainda apresenta, através de gráficos em 3D, como a estrutura
está se comportando e a interação dos elementos têm entre si. |
en_US |